七－四十七－二 『今後の問題（その二）』
既に漸く審議會に對して懷疑的󠄁になつてゐた中央の大新聞はこの事件を社會面の頭に揭げて世間の注󠄁目を求めた。以來、同年の九月󠄁の新審議會成󠄁立に至までの半󠄁年間、各新聞は審議會を中心とする國語問題の動きを絕えず注󠄁視し、戰後の改革に對して肯定、否定、それぞれの立場から、專門家、讀者の意󠄁見を求め、その主󠄁張を紹介することに努めた。週󠄁刊誌、ラジオ、テレビもそれに倣ひ、それまでの片隅の存在として極く少數の篤志家の關心しか惹かなかつた國語問題が、急󠄁に國民一般の意󠄁識に上り始めたのである。勿論新聞や放送󠄁には限界があり、そのやうな國語問題熱は新審議會の發足と同時に退󠄁き、表面上は舊態に復したやうに見えるが、必ずしもさうとはいえない。五委員脫退󠄁を切つ掛けとし昨年から今年に掛けて、二つの大きな變化󠄁が生じてゐる。
その一つは、その五委員を脫退󠄁に踏切らせた直接の原因である推薦協議會制度とローマ字調󠄁査分科審議會とが廢止されたことである。前󠄁述󠄁のやうに、推薦協議會は一見民主󠄁主󠄁義的󠄁體裁を採󠄁りながら、實際上は表音󠄁主󠄁義者とその同調󠄁者とによる永久支配を必至ならしめるものであり、また彼等の發案により昭和二十六年に文部省令として設立されたものである。それが昭和三十七年四月󠄁、文部省令改革によつて廢止され、今後、國語審議會委員は文相の任命によるものと改められた。
反對者は、これによつて國語審議會の民主󠄁主󠄁義的󠄁性格は破壞され、國語問題が官僚の獨斷に左右されるやうになつたと言ふが、それは間違󠄂ひである。なるほど形式は文相、文部官僚の意󠄁のままになつたやうに見えるが、實際問題として、衆目監視の中で不公平󠄁な人事は行ひ得るものではないし、また假りにたまたまさういふことが起󠄁つたとしても、次󠄁期󠄁には輿論によつてその缺陷を是正しうるのである。むしろ公正、民主󠄁の形式を整へていゐることを楯に、後は人目のつかぬ場所󠄁で實際上の永久政權を可能ならしめてきた推薦協議會制度の方が、より獨裁的󠄁であると言へる。獨裁は官僚が行ふ時にのみ惡であるのではない。特定の黨派による獨裁もまた惡である。五委員脫退󠄁の主󠄁目的󠄁は、この人目に附かない事實上の獨裁を明󠄁るみに出すことによつて、世間の注󠄁意󠄁を喚起󠄁することにあつた。隨つて、審議會內部で話合ひによる建設的󠄁努力を行ふべきであつたといふ批判󠄁は、實情󠄁を知らぬものの言である。