六－十三 『國學院雜誌の特輯』
同昭和六年の九、十、十一の三ケ月󠄁に亙り『國學院雜誌』は假名遣󠄁問題を特輯し、文部省の改定案に反對してゐる。先づ九月󠄁號の卷頭に揭載された國學院大學國語問題硏究會の「國語調󠄁査會假名遣󠄁改定案に對する意󠄁見」は、同案は「極めて杜撰にして、國民敎育上重大なる影響ある者と信ず。因て之が實施に反對し、其理由を表明󠄁す」として、以下「世界無比の輕擧なること」「傳統破壞の危險思想を助長すること」「現代社會の實際に適󠄁せざること」「國語敎育の混亂を生ずること」の四項目について詳述󠄁してゐる。また岡澤鉦治は「ただ書方の平󠄁易簡單といふことを呼び物とする外、實質的󠄁に何の意󠄁味をも持つて居らぬ」と述󠄁べ、澤潟久孝は「一時代の過󠄁去の假名遣󠄁をいつまでも墨守してゐる事は愚な話にちがひありませんが、さればと云つて一切の過󠄁去の歷史を無視して、無批判󠄁にたゞ『便利』（何といやな言葉でせう）でさへあればよいとすべきものではありますまい」と述󠄁べ、井乃香樹は「今後の國語調󠄁査會は、もし存在するならば、その方向を轉囘して、漢字の制限や假名使ひの廢止に努めるよりは、むしろ漢學や古典の頹廢によつて頹廢の極に達󠄁した漢字や假名使ひの擁護にこそは努むべく、もし然らざれば、漢字や假名使ひよりも、むしろ調󠄁査會自身をこそ廢止すべきでありませう」と述󠄁べ、高橋龍󠄁雄は「言語文字は、社會的󠄁の產物で少數の政治家又は學者の考で、之を任意󠄁に改定することが、根本的󠄁に出來ないのは、言語學の一頁を讀んだ者の、夙に熟知してをる筈のことである」と述󠄁べ、建部遯吾は「文部省の國語玩弄は一種の痼疾であります。臨時國語調󠄁査會などが臨時のこと以外に手を出すは身の程󠄁を知らぬにも程󠄁があります」と述󠄁べてゐる。
十月󠄁號において、氷川子は經驗をもとに「假名遣󠄁の爲に惱まされる、兒童の負擔が過󠄁重であるなどといふことは現在の實狀ではない。假名遣󠄁に力を用ひないことの善惡は別問題であるが、力を要󠄁して居ないことは事實である」と述󠄁べ、今泉忠義は、一國の文字が兒童の負擔輕減とか「新聞雜誌社の校正係や植字にたづさはる人々の勞力がどうだからといふやうなことで改められたなら、それこそ變なものであらう」と述󠄁べてゐる。
また十一月󠄁號において、松尾捨󠄁治郞は「九月󠄁十八日の帝󠄁國敎育會理事會の決議を贊成󠄁論者はどう見るか。此の理事會は實に保科孝一氏の請󠄁求に因て開かれたものであるに拘らず、其の結果は保科氏の期󠄁待を裏切つて言はゞ有力な反對決議となつたではないか」と、敎育界の各方面の輿論を紹介し「敎育界多年の要󠄁望󠄂といふのは宣傳に過󠄁ぎない」と述󠄁べ、高橋龍󠄁雄は「これは明󠄁治當初のハイカラ論で、日本人種改良論など唱へた時代の、誠󠄁に幼稚な考である」として
＊言語學の根本法則からみて、多綴音󠄁子母音󠄁分解的󠄁の國語を話す西洋人には、羅馬字が適󠄁當であり、單音󠄁語をの國語を話す支那󠄁人には、漢字が餘儀なく發明󠄁され、二音󠄁基調󠄁の子母音󠄁不分解の國語を話す日本人には、假名文字が最も適󠄁切であり、かつ二音󠄁基調󠄁、四分の四拍子、二音󠄁一拍の日本語の本質から、漢音󠄁を自然と攝取する爲に、日本人は漢字と假名と倂用するのが一番便利であることは、各國語の本質を能く硏究すれば、直ちに諒解出來ることである。
と論じ、菅谷軍次󠄁郞は「假名遣󠄁は改定しようと、しまいと、規約󠄁の存する以上、誤󠄁る時は五十步百步である。もし誤󠄁らぬとしても、價値の乏しい改定案では價値の多い歷史的󠄁假名遣󠄁よりも劣るではないか」「必要󠄁なことは面倒臭くても困難でも學ばねばならぬ、國語を修めても歷史的󠄁假名遣󠄁が理解されず、讀めない國民が出來ては困る」と述󠄁べ、齊藤󠄁茂吉は「盡く現行假名遣󠄁の方に贊成󠄁でありまづ。特に小生等は古典古語を取扱󠄁ふ場合がありますから、無論假名遣󠄁に據ります。但し將來の小學兒童のことは、ゆるゆる考へたいと存じます」と述󠄁べてゐる。
文部省はかうした激しい反對に抗しきれず、つひに假名遣󠄁改定案の實施を斷念せざるを得なくなつた。しかしそれで萬事解決したわけではない。文部省を中心に機會さへあれば改革を斷行しようとする勢力が依然として殘つてゐるからである。更に憂慮すべきことは、かうした風潮󠄀の影響を受󠄁けて、現場の敎育者や兒童が漢字や假名遣󠄁を輕視するやうになることである。