八－三 『日本の言葉』と『ゆれる日本語』
昭和三十七年四月󠄁、山本健吉の『日本の言葉』が出版された。國語問題にあまり介入する氣がなかつたが、日本文藝家協會の國語調󠄁査委員會の委員長を努めることになつて、否應なしに關はることになつたといふ山本は、「國語審議會は、國語をいぢることのこはさを知らない人たちの集りなのか」「新かなが、その可否はともかくとして、もつとも劣惡な條件のもとで、もつとも拙速󠄁に實施されたものだといふことは、はつきり記憶しておくべきことである」「新かな論者は民主󠄁主󠄁義者であり、反對論者は保守反動の徒であるといふ僞裝のもとに、火事泥的󠄁既成󠄁事實をつくつてしまつたものである」「生きた有機體である日本の國語を、人爲的󠄁にいぢくりまはす權限が、どうして文部省の國語課や、その外廓にこしらへ上げた國語審議會の委員諸公に、あるのか」と「現代かなづかい」制定の根據に疑問を呈󠄁してゐる。 また「私は彼等の一人一人が、國語をよくしようといふ善意󠄁に燃えてやつてゐるのだらうといふことを、疑つてゐるわけではない。だが、押しつけがましい善意󠄁ほど、厭はしい、はた迷󠄁惑なものはないのだ」「文學者の多くは、古い表記にあこがれを持つてゐて反對するのではない。言葉の本質、國語の本質から見て、どのやうな表記法を取るのが合理的󠄁かといふ見地に立つた上で、審議會の打ち出した政策を非合理と認󠄁め、したがつて便宜にも反すると認󠄁めて、反對してゐるのである」と述󠄁べ、國語改革の最終󠄁目標がローマ字化󠄁にあることを指摘し「われわれは彼等の隱された意󠄁圖を見拔かなければいけない」と訴へてゐる。ただ「私は漢字・漢語をできるだけ減らして行きたいといふ點で、倉石氏と意󠄁見が一致してゐるから、その故にこそ、なほのこと假名づかひにおける表意󠄁性の保存といふことに執着するのである」と言ふ眞意󠄁が解らない。どのくらゐまで減らしたいのか、なぜへらさなければならないのか、疑問が殘る。
同三十七年四月󠄁、池田彌三郞の『ゆれる日本語』が出版された。池田は「漢字をへらしたり、かなづかいを現代式にしてしまったのでは、古典とのつながりが切れてしまう、といって心配する人たちが、よくまあ、メートル式をだまってうけ入れたと思う」と言ふが、默つて受󠄁容れたわけではない。反對の聲は決して少なくない。戰後の國語改革を支持する池田は「キタナイと言い、マチガイと言い、イケナイと言ってみたところで、より多くの大衆が採󠄁用して使ってしまえば、これはもうどうにもしようがない。勝󠄁てば官軍といったところである」と述󠄁べてをり、自ら「國語審議會の委員としてのわたしは、大勢順應派であっていいと思っている」と言ふだけあつて、理想も見識も持ち合せてゐないやうだ。